Последние сообщения

Страницы: [1] 2 3 ... 10
1
Наука / Re: Новости науки и технологии
« Последний ответ от Новичёк Июля 03, 2022, 19:26:09  »
Изобретение советских физиков может обеспечить энергией весь мир на миллионы лет

Небольшой старт-ап собирается обеспечить энергией все человечество. В основе разработки лежит давнее изобретение советских физиков — гиротрон.




Неисчерпаемая энергия у нас прямо под ногами, вот только непонятно, как ее достать

Если бы физик Пол Васков не был сотрудником солидного Массачусетского технологического института, его бы никто слушать вообще не стал. Васков уже много лет носится с совершенно безумной идеей своего рода «вечного двигателя» или, иначе говоря, неисчерпаемого источника энергии.

Мы все, конечно, знаем, что чем глубже под землю, — тем горячее. Если опуститься достаточно глубоко, например, на 12 км (такова глубина Кольской сверхглубокой скважины), температура достигнет 220°C. А если на 20 км? Да, тепло Земли спокойно можно считать «неисчерпаемым». Проблема только одна: как его достать? Хорошо, если оно само поднимается наверх, — просачивается, как горячие источники, но это случается в очень немногих местах Земли, например, в Исландии.

Научный сотрудник МГУ Сергей Дегтярев пишет: «Теоретически только за счет геотермальной энергии можно было бы полностью удовлетворить энергетические потребности страны. Практически же на данный момент на большей части ее территории это неосуществимо по технико-экономическим соображениям».

Как сделать скважину глубиной 20 км?
 
Пол Васков несмотря на недоумение, которое долгое время вызывали его идеи, утверждает, что геотермальную энергию вполне можно «добыть». И не когда-нибудь в далеком будущем, а практически сегодня. Для этого все есть. Надо только правильно применить сделанное.

Идея Васкова состоит в том, что сначала надо сделать скважину глубиной в 20 км... На этом месте его собеседники как-то сразу теряли к нему всякий интерес, и если бы он не был сотрудником уважаемого института, скорее всего послали бы куда подальше. А зря.

Васков разработал метод глубокого бурения безо всяких буров. Он предложил делать скважины способом выпаривания. Узкий пучок энергии направляется вертикально в землю в том месте, где нужно сделать скважину. Материал закипает и испаряется, а пар откачать.

Остается последний вопрос: где взять такой мощный пучок энергии. А вот на этот, самый, кажется, трудный вопрос у Воскова ответ готов уже давно. Он профессионально занимается методами термоядерного синтеза. А плазму в реакторе обычно разогревают мощными генераторами СВЧ-излучения — гиротронами. Если послать пучок гиротрона в землю — камень испарится.


Восков демонстрирует образцы камней выпаренных гиротроном в своей лаборатории в 2016 году. Фото: Пол Ривенберг.

Попытка реализации

В 2018 году идеи Воскова привлекли внимание Карлоса Араке, который всю свою карьеру работал в нефтегазовой отрасли и в то время был техническим директором инвестиционного фонда MIT The Engine.

В том же году Карлос Арак и Мэтт Худ, которые работали с геотермальной компанией AltaRock Energy, основали старт-ап Quaise. Вскоре Министерство энергетики предоставило Quaise грант на расширение экспериментов Воскова с использованием более крупного гиротрона, пишет Techxplore.

Первую испытательную скважину Quaise планирует «выпарить» уже в следующем году. А в 2026 компания планирует начать сбор энергии из пилотных геотермальных скважин, температура горных пород которых достигает 500°C.

Мэтт Худ говорит, что остались «инженерные задачи, которые мы должны решить, но мы не работаем против законов физики. Это скорее вопрос преодоления некоторых технических и финансовых трудностей».

Откуда появились гиротроны

Принцип работы гиротронов был обоснован советскими физиками еще в 1950-1960 годы. А в 1970-1980 годы гиротроны стали строить в Нижнем Новгороде.

Сегодня этим занимается компания ГИКОМ. Гиротроны ГИКОМа работают по всему миру, в том числе на проекте термоядерного синтеза ИТЭР.

Так что нет непреодолимых препятствий, чтобы заняться добычей геотермальной энергии и в России. Правда, придется самим решить «инженерные задачи», но, если с этим удастся справиться, энергии и, правда, будет много. Земля внутри очень горячая.

Источник: TechInsider
2
Наука / Re: Новости науки и технологии
« Последний ответ от Новичёк Июля 03, 2022, 19:19:59  »
Китайцы создали искусственный интеллект масштаба человеческого мозга

Производительность OceanLight заявлена на уровне 5,3 ExaFLOPS


Китайские ученые создали то, что они называют «моделью искусственного интеллекта в масштабе человеческого мозга», на основе одного из своих последних суперкомпьютеров с процессорами Sunway. Ученые утверждают, что модель ИИ со 174 триллионами параметров может быть использована для самых разных приложений, начиная от автономных транспортных средств и заканчивая научными исследованиями.

Используемая система Sunway OceanLight основана на 96 000 узлов, работающих на гибридных 390-ядерных процессорах Sunway SW39010, имеющих в общей сложности почти 40 миллионов ядер. Эта машина рекламировалась как один из первых в мире экзафлопсных суперкомпьютеров.

Китайская группа исследователей из Национального исследовательского центра параллельной вычислительной техники и технологий (NRCPC) подтверждает, что созданная модель искусственного интеллекта включает около 174 триллионов параметров, что позволяет ей соперничать с количеством синапсов в человеческом мозгу. Фактическая производительность OceanLight теперь заявлена на уровне 5,3 ExaFLOPS с искусственным интеллектом, хотя ранее было заявлено, что она составляет 4,4 ExaFLOPS со смешанной точностью.



Ученые из NRCPC сообщили South China Morning Post, что для достижения достойной производительности с помощью модели искусственного интеллекта в масштабе мозга им пришлось внедрить «аппаратную внутриузловую оптимизацию», а также «гибридные параллельные стратегии» в беспрецедентном масштабе. Учитывая тот факт, что OceanLight включает 96 000 узлов и почти 40 миллионов ядер, оптимизация аппаратного и программного обеспечения для этой системы представляет собой очень непростую задачу.

Объявление о беспрецедентной модели искусственного интеллекта было сделано через несколько недель после того, как Ок-Риджская национальная лаборатория официально представила свой Frontier — первый в мире суперкомпьютер с производительностью 1,102 FP64 ExaFLOPS в тесте Linpack. Примечательно, что NRCPC официально не публиковала результаты производительности своего OceanLight в списке 500 лучших суперкомпьютеров.

Источник: IXBT
3
Наука / Re: Новости науки и технологии
« Последний ответ от Новичёк Июля 03, 2022, 19:17:58  »
Создан точный инструмент редактирования генов, который превосходит даже CRISPR

Каким бы важным ни был инструмент редактирования генов CRISPR-Cas9, он имеет относительно высокий уровень ошибок, которые могут привести к потенциально опасным мутациям. Исследователи из Германии разработали более совершенный инструмент, который уменьшает количество ошибок, взламывая ДНК, а не разрезая ее.




CRISPR — одно из самых новаторских изобретений века, способное произвести революцию в генной терапии целого ряда заболеваний, а также улучшить урожайность или питание сельскохозяйственных культур, создать полезные микробы и множество других применений. Он работает как пара «молекулярных ножниц», вырезая проблемные гены и вставляя более полезные.

Проблема в том, что иногда он может нацеливаться на неправильный участок ДНК и вносить в него изменения, известные как нецелевые мутации, которые потенциально могут вызвать проблемы со здоровьем. Даже если он получит правильную цель, процесс восстановления ДНК может пойти не так и привести к тому, что называется мутацией на цели.

Предотвращение обеих этих проблем было в центре внимания нового исследования, проведенного исследователями из Центра молекулярной медицины Макса Дельбрюка (MDC) и Берлинского университета имени Гумбольдта. Команда модифицировала эти молекулярные ножницы, сделав их более мягкими, что привело к принципиально другому типу разреза.

Вместо того, чтобы делать один разрез, который разрезает всю двойную цепочку ДНК, новый инструмент делает два меньших разреза, каждый из которых разрезает одну нить ДНК. Встроенная прокладка удерживает эти зазубрины на безопасном расстоянии друг от друга — от 200 до 350 пар оснований.

«Наши эксперименты с гемопоэтическими стволовыми клетками и Т-клетками показали, что это оптимальное расстояние для минимизации как целевых, так и нецелевых мутаций», — рассказал доктор Ван Трунг Чу, соавтор исследования. «Еще чуть короче, и мы рискуем разрезать всю молекулу ДНК — несмотря на использование двух отдельных ножниц».

При тестировании клеток в лабораторных чашках команда обнаружила, что новый инструмент «спейсер-ник» был примерно так же эффективен при внесении изменений, как и обычный CRISPR — от 20 до 50 процентов обработанных клеток были восстановлены. Но важно то, что новый инструмент значительно снижал количество ошибок: целевые мутации происходили менее чем в двух процентах правок с помощью пробела по сравнению с более чем 40 процентами для CRISPR-Cas9. Тем временем нецелевые мутации оказались «редким, если не несуществующим явлением в нашем подходе», — отметил Чу.

Команда надеется, что в будущих работах инструмент редактирования пробелов будет протестирован на животных, прежде чем переходить к испытаниям на людях. Одной из первых потенциальных целей является лечение наследственных заболеваний крови.

Источник: TechInsider
4
Политика / Re: Информационная безопасность
« Последний ответ от Новичёк Июля 03, 2022, 19:14:14  »
Выявлен вирус, шпионивший за госорганами в России и по всему миру

Он может читать корпоративную почту и распространять вредоносное ПО


«Лаборатория Касперского» обнаружила вирус SessionManager, который представлял злоумышленникам доступ к корпоративной IT-инфраструктуре государственных органов и некоммерческих организаций во всём мире, включая Россию.

Цитировать
Эксперты "Лаборатории Касперского" обнаружили сложно детектируемый бэкдор (вредоносная программа для скрытого удаленного управления) SessionManager. Он позволяет получить доступ к корпоративной IT-инфраструктуре... Первые атаки с использованием SessionManager были зафиксированы в конце марта 2021 года. Жертвы — преимущественно государственные органы и некоммерческие организации в Африке, Южной Азии, Европе и на Ближнем Востоке, а также в России.

«Лаборатория Касперского»



Вирус позволял читать корпоративную почту, распространять вредоносное ПО и удаленно управлять зараженными серверами. К настоящему моменту бэкдор обнаружен на 34 серверах в 24 компаниях.

Цитировать
Злоумышленники внедряют зловред дистанционно в виде модуля для Microsoft IIS - набора веб-сервисов, включающего в себя почтовый сервер Exchange. С работой этого сервера сталкивается любой сотрудник компании при использовании корпоративной почты Microsoft. Для распространения SessionManager и других вредоносных IIS-модулей злоумышленники эксплуатируют уязвимость ProxyLogon.

«Лаборатория Касперского»

Источник: IXBT
5
Политика / Re: Информационная безопасность
« Последний ответ от Новичёк Июля 03, 2022, 19:11:30  »
Владелец «умного» джакузи узнал, как превратить все гидромассажные ванны в «вонючий суп». Он просто взломал систему!

Когда вы отдыхаете в джакузи, вы вряд ли хотите свариться в горячей воде, или чтобы кто-то следил за вами... Как оказалось, умные ванны от Jacuzzi могли сделать и то, и другое!



Jacuzzi

Восстание гидромассажных ванн или оплошность программистов?

Специалист по кибербезопасности EatonWorks заявил, что обнаружил уязвимости в приложении SmartTub, которое позволяет пользователям джакузи управлять ваннами.

Приложение давало возможность удаленно управлять температурой, освещением и массажными струями воды в джакузи. Как  оказалось, оно было доступно для хакеров.

Горячий суп и никакой приватности



Специалист сообщил, что любой желающий может получить доступ к личной информации о клиентах Jacuzzi по всему миру, включая контактные данные. Однако это не самое интересное! Как оказалось, хакеры могут использовать эту уязвимость для взлома гидромассажных ванн, устроив восстание против человека.

Кончено, в этом нет никакого смысла (если только вы не хотите напакостить кому-то конкретно), потому что худшее, что можно было сделать — превратить джакузи в вонючий горячий суп. «Если включить нагрев до максимума и изменить циклы фильтрации, через несколько дней у вас будет горячий вонючий суп. Это не исправить никакими химикатами, придется чистить все вручную!», — написал специалист.

Прежде чем опубликовать свои выводы, мужчина связался с компанией, которая работает с Jacuzzi. Они уже исправили эту уязвимость!

Источник: TechInsider
6
КамАЗ без кабины со множеством камер и датчиков. Все подробности о беспилотном самосвале «Юпитер-30»

Он получил видеокамеры, 2D- и 3D-лидары, ультразвуковые датчики, радары


Появились технические подробности о беспилотном карьерном самосвале «Юпитер-30», который был представлен на прошлой неделе заводом «КамАЗ».

В данный момент КамАЗ совместно со специалистами МГТУ им. Н.Э. Баумана ведёт работы по настройке всех систем автомобиля. После полигонных испытаний в Научно-техническом центре КамАЗа самосвал будет передан холдинговой компании «СДС-Уголь» для опытной эксплуатации в разрезе «Черниговский» (Кемеровская область).



«Юпитер-30» создан для перевозки разрыхлённой горной массы или руды без присутствия людей в опасной зоне работы большегрузных машин и экскаваторов. Поэтому автомобиль лишён кабины. Самосвал изначально проектировался как беспилотное транспортное средство, поэтому он оснащён всей необходимой аппаратурой. В нём установлены специальные, защищённые от пыли, грязи, влаги и вибраций видеокамеры, 2D- и 3D-лидары, ультразвуковые датчики, радары. Также имеются GSM-антенны и GPS/ГЛОНАСС навигация. Оба моста у него поворотные, за счёт чего автомобиль обладает хорошей маневренностью.

Самосвал с колёсной формулой 4 х 4 обладает гибридной трансмиссией по последовательной схеме, с буферными батареями для рекуперации энергии при торможениях и движении вниз. Также реализован челночный режим движения. Машина перемещается между точками без разворотов. Это позволяет экономить топливо, ускоряет процесс работы самосвала и увеличивает его эффективность.

Он оснащён камазовским рядным шестицилиндровым двигателем 910.12-450 рабочим объёмом 11,9 л. Мотор приводит в действие электрический генератор, который даёт энергию для тягового электродвигателя и заряжает тяговые аккумуляторные батареи. Габариты составляют 8769 х 2709 х 3499 мм, снаряжённая масса шасси — 23 т. Оба моста обладают одинаковой нагрузкой — до 25 т. Автомобиль способен перевозить груз до 30 т, скорость его движения ограничена на отметке 56 км/ч.



Объём самосвальной установки — 21,5 м3. Благодаря её обогреву отработавшими газами двигателя решён вопрос с примерзанием мокрого зимнего грунта.

Источник: IXBT
7
Непознанное / Re: Что вы думаете об НЛО ?
« Последний ответ от Новичёк Июля 03, 2022, 19:02:58  »
Частный японский институт показал наиболее вероятные свидетельства существования НЛО

Из 450 документальных свидетельств существования НЛО выбрано четыре наиболее вероятных


Частный японский исследовательский институт, специализирующийся на неопознанных летающих объектах, обнародовал результаты изучения более 450 поступивших свидетельств, заключив, что на четырех из них «с высокой долей вероятности может быть НЛО». Результаты представил руководитель учреждения Такэхару Миками.



Среди четырех снимков и видеозаписей, которые сотрудники посчитали наиболее достоверными, два так называемых свидетельства были сделаны в 2021-м, а еще два — в 2018 и 2022 годах соответственно.



В частности, на фотографиях присутствует изображение темного предмета, напоминающего по форме общепринятое представление о кораблях инопланетян. На видеоматериалах же объекты не темные, а, наоборот, светлого цвета. На первом видео подобие белого шара летит по восходящей, почти вертикальной траектории, оставляя за собой короткий хвост. Во втором ролике запечатлен белый, возможно, светящийся продолговатый объект, зависший в ночное время над горами.





Эти четыре так называемых свидетельства были охарактеризованы как «наиболее вероятные» после того, как все собранные за год материалы проанализировали с помощью специальной компьютерной программы на наличие фальсификаций.

Напомним, пару недель тому назад о начале научного исследования феномена НЛО заявили в NASA. Группу ученых возглавит американский астрофизик Дэвид Сперджел, само исследование займёт около девяти месяцев.

Источник: IXBT
8
Религия / Re: Религия - опиум для народа
« Последний ответ от Новичёк Июля 03, 2022, 18:58:49  »
Почему одни люди склонны слышать «голоса мертвых» в своей голове, а другие — нет?

Психологи провели масштабное исследование с целью выяснить, что делает людей более или менее предрасположенными к «паранормальному» опыту слуховых явлений и галлюцинаций.




Согласно исследованию, опубликованному в 2021 году, предрасположенность к высокому уровню погружения в задачи, необычные слуховые переживания в детстве и высокая восприимчивость к слуховым галлюцинациям сильнее проявляются у самопровозглашенных яснослышащих медиумов, чем у населения в целом.

Спиритуалистические опыты ясновидения и яснослышания представляют большой научный интерес как для антропологов, изучающих религиозные и духовные переживания, так и для ученых, исследующих патологические галлюцинаторные переживания.

В частности, исследователи хотели бы лучше понять, почему некоторые люди сообщают о спиритуалистическом опыте с воодушевлением, в то время как другие находят его неприятным и получают диагноз психического расстройства.

«Спиритуалисты, как правило, сообщают о необычных слуховых переживаниях, которые являются положительными, начинаются в раннем возрасте и которые они часто затем могут контролировать», — объяснил психолог Питер Мозли из Нортумбрийского университета в Великобритании. — Понимание того, как они развиваются, важно, потому что это может помочь нам больше узнать о неприятных или неконтролируемых переживаниях, связанных со слухом».

Мозли и его коллега-психолог Адам Пауэлл из Даремского университета в Великобритании наняли и опросили 65 яснослышащих медиумов из Национального союза спиритуалистов Великобритании и 143 представителя населения в целом, набранных через социальные сети, чтобы определить, что отличает спиритуалистов от широкой публики, которая обычно не слышит голоса мертвых людей.

В целом, 44,6% спиритуалистов сообщили, что ежедневно слышат голоса, а 79% заявили, что этот опыт является частью их повседневной жизни. И хотя большинство сообщили, что слышат голоса внутри своей головы, 31,7% сообщили, что голоса иногда имеют и внешний источник.

В целом, результаты опроса вызвали живейший интерес у психологов.

По сравнению с населением в целом, спиритуалисты сообщали о гораздо большей вере в паранормальные явления и были менее склонны заботиться о том, что другие люди думают о них.

Спиритуалисты в целом получили свой первый аудиальный опыт молодыми, в среднем в возрасте 21,7 лет, и сообщили о высоком уровне «поглощения». Это термин, описывающий полное погружение в умственные задачи и действия или измененные состояния, а также то, насколько эффективно человек настраивается на окружающий мир.

Кроме того, они сообщили, что были более склонны к галлюцинациям. Исследователи отметили, что обычно они не слышали о спиритуализме до своего опыта; скорее, они наткнулись на него, когда искали ответы.

В общей популяции высокие уровни поглощения также сильно коррелировали с верой в паранормальные явления, но с небольшой или нулевой восприимчивостью к слуховым галлюцинациям. И в обеих группах не было различий в уровнях веры в паранормальные явления и предрасположенности к зрительным галлюцинациям.

Эти результаты, говорят исследователи, предполагают, что восприятие «голосов мертвых» вряд ли может быть результатом давления сверстников, положительного социального контекста или внушаемости из-за веры в паранормальные явления. Вместо этого эти люди принимают спиритуализм, потому что он соответствует их опыту и имеет для них личное значение.

Ученые пришли к выводу, что будущие исследования должны изучить различные культурные контексты, чтобы лучше понять взаимосвязь между поглощением, верой и странным, духовным опытом призраков, шепчущих человеку на ухо.

Источник: TechInsider
9
История / Фильм "Неуловимые мстители" и российский флаг
« Последний ответ от Новичёк Июня 30, 2022, 15:35:53  »
Показал ребенку «Неуловимых мстителей». Его вопрос поставил меня в тупик



Про популярность «Неуловимых» у советской детворы даже говорить не буду. С уроков сбегали, после сеанса под креслами прятались, чтобы ещё раз посмотреть. И всё было понятно: вот – красные, вот – белые. Вот – наши, вот – враги.

Тупиковый вопрос

Недавно показал своему восьмилетнему сыну этот фильм моего детства. И его вопрос поставил меня в тупик. Помните вторую часть трилогии, где дело происходит в Одессе и Неуловимым противостоят белогвардейцы – начальник контрразведки Кудасов (Аркадий Толбузин) и штабс-капитан Овечкин (в исполнении Армена Джигарханяна)?

Цитировать
Так вот, мой ребенок где-то в середине фильма спросил: «Почему у белых российский флаг?».



И действительно, если внимательно смотреть, то шевроны у белогвардейцев в виде нынешнего Российского флага.



Вот ведь жизнь как перевернулась. Поди объясни детям, что 100 лет назад происходило.



Пришлось погрузиться в историю нашего флага

Так вот, российский триколор ведет свою историю с времен правления Алексея Михайловича. Именно тогда флаг с тремя горизонтальными полосами и двуглавым орлом впервые был водружен на первый военный корабль «Орёл».



Затем уже сын Алексея Михайловича – Пётр I «узаконил» бело-сине-красный стяг, приказав поднимать его на торговых кораблях. Однако затем долгое время этот флаг был тесно связан только с мореходством. А государственность флаг обрел только в 1896 году.

Кстати, цвета на нашем флаге означают следующее: красный – державность, синий – цвет Богородицы, под покровом которой находится Россия, белый – независимость и свобода.

Белые и белогвардейские флаги

Почему создатели фильма про Неуловимых мстителей «нашили» на рукава белогвардейцев красно-сине-белый триколор – неизвестно. Пытливые историки кино, возможно, прокомментируют. Наверное, выглядело красиво. Ведь во время Гражданской войны 1917–1922 годов, а именно в это время происходят действия фильма про «Неуловимых», так называемая «белая армия» воевала под различными знаменами. Вот в качестве примера некоторые из них.



Это флаг первого Офицерского полка генерала Маркова.



Это знамя 16-го Ишимского полка армии Колчака.



А это черное знамя украинских анархистов.

Согласитесь, не очень красивая атрибутика.

Вот такие вот исторические хитросплетения.

Учите историю и детей учите!

Мсточник: 9111
10
Четыре оправдания лжеученых

Фрагмент из книги Александра Соколова «Учёные скрывают? Мифы XXI века» (АНФ, 2017).

«Разум — подлец, оправдает что угодно!» Федор Достоевский



И тем не менее, раз за разом, в кулуарных беседах, а то и на мероприятиях АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ я слышу: «Ну что вы на них накинулись? Делать вам нечего! Ну сходят они с ума потихоньку — кому от этого плохо?» Не берусь судить, по каким причинам умные и образованные люди порой встают на защиту лжеученых. А доводы звучат такие:

1. «Пусть он ошибается — зато привлекает внимание к интересной теме!»

Такие голоса обычно раздаются в защиту некого сомнительного деятеля, который пишет популярные книги или активно выступает публично. «Вы зря нападаете на этого человека, — говорят мне. — Конечно, у автора имеются неточности — а у кого их нет? Но я его все равно уважаю, потому что он поднимает важный вопрос! Расшатывает догмы! Указывает на нестыковки в теории! Заставляет задуматься! Воодушевляет молодежь!»

Странная интеллектуальная игра: давайте придумаем, почему тот, кто заблуждается и вводит в заблуждение других, тем не менее каким-то парадоксальным образом приносит обществу пользу. Ну, например, молодежь не героином колется, а книжки, пусть бредовые, читает. Разве плохо? Правда, чтение иных книжек может приводить к последствиям, сравнимым с передозировкой тяжелыми наркотиками. Если их автор, скажем, призывает отказываться от прививок, отрицает ВИЧ или считает переливание крови смертным грехом. Но, допустим, мы говорим о невинных шалостях каких-нибудь альтернативных историков. Здесь я вижу иную проблему — как раз в связи с «привлечением внимания». Может оказаться — и при ослабленной научной пропаганде это весьма вероятно — что об «интересной теме» читатель прочитает впервые. Ну, по крайней мере, впервые услышит внятный, доходчивый, яркий рассказ. Впечатлится: «Вы открыли мне глаза!» И впитает вместе с темой очень специфически пахнущую точку зрения. А дальше будет действовать эффект «первой любви», которая самая сильная.

В 1959 году на русском языке вышла книга норвежского путешественника Тура Хейердала «Тайна острова Пасхи». Миллионы советских граждан узнали о том, что далеко-далеко в Тихом океане есть удивительный остров Рапануи. Вместе с захватывающим повествованием читателям открылась сомнительная версия происхождения таинственных рапануйцев от переселенцев из Перу, которую талантливо отстаивает автор книги. Как после этого убедить читателей, вдохновленных книгой, что, несмотря на заслуги Хейердала-путешественника и его талант рассказчика, гипотеза автора, мягко говоря, спорна?

Итак, автор поднимает важную тему — это замечательно! А какие еще задачи он решает? Ведь поднять тему — не единственный долг ученого по отношению к обществу. И не самый важный. Помимо этого, существуют и другие задачи, решаемые учеными и лжеучеными:



Оценивать деятельность ученого — или автора, выдающего себя за деятеля науки — стоит по всем пунктам, а не по отдельно взятому.

2. «Он же не ученый — и не скрывает этого!»

Этот деятель — всего лишь журналист (публицист, писатель, артист, отставной военный) и прямо говорит, что его работы не следует воспринимать как научные труды. Он не пишет монографий, а просто делится мыслями, причем искренне признается в непрофессионализме. Порой сам призывает не относиться к своим словам слишком серьезно. Он даже предупреждает об этом читателей в предисловии к своей книге очень мелким шрифтом.

Вот пример такого рода:

«— Я не специалист. Я — дилетант, который рассказывает историю дилетантам. Хочется, чтобы она была занимательной, легкой для чтения и серьезной» — говорит Борис Акунин о своей серии книг, скромно озаглавленной «История Российского государства» [http://izvestia.ru/news/556582].

 Правда, о дилетантизме Акунина не догадывается большинство читателей, которые в аннотации к книге на Ozon.ru видят: «Борис Акунин адресует свою историю отечества широкой читательской аудитории: людям, которым интересно узнать (или вместе с автором увлеченно вычислить), как было на самом деле…».

По-моему, мы имеем дело с распространенным психологическим эффектом. Автор «подстилает себе соломку» — заранее страхуется от критики, а, возможно, оправдывает свою халтуру. Сравните сами, какое из высказываний вызывает больше сочувствия:

— «Я в детстве мечтал стать археологом, но учиться не хотелось, а потом надо было зарабатывать на жизнь — однако послушайте, что я думаю о древностях»;

— «Меня выгнали из духовной семинарии, но очень хочется изображать из себя крутого анатома»;

— «Я бы мог сходить в библиотеку, но времени нет — то семья, то футбол»;

— «Я бы проконсультировался с учеными, да гордыня не позволяет»;

— «В этой теме я дилетант, поэтому не судите строго».

В признании ограниченности своих знаний нет ничего плохого. Скромность украшает. Плохо, когда, сняв грех с души, автор тут же забывает об этом, становится в позу гуру и начинает проповедовать, а то и изобличать. Забывает он сам… а аудитория забыла еще раньше — какая ей разница, в конце концов? Ведь автор так убедителен. На косную «официальную науку» он смотрит с ироническим прищуром. Оратор излучает такую самоуверенность, что у читателя не возникает сомнений: здесь забил источник настоящего знания. Получается отличная подделка под науку. Но на случай, если кто-то упрекнет в некомпетентности, тылы прикрыты: сам же признался, что дилетант!



3. «А судьи кто?»

Возможно, вам знаком этот довод в исполнении известного российского политика:

«Я знаю, что в Академии Наук даже есть отдел по лженауке. Меня этот факт очень удивляет: как они могут брать на себя ответственность и говорить, что является лженаукой, а что нет? Это мракобесие какое-то».

(В цитате идет речь о Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН, которая существует с 1998 года и занимается публичной критикой лженауки).

Позиция понятна и многим близка: мы знаем, что суд бывает неправедным, а сильные мира сего часто далеки от объективности. Чванливые академики — что это, если не та самая «власть от науки»? Сколько раз научное сообщество равнодушно проходило мимо еретика, чьи заслуги оценивали спустя десятилетия, когда сам исследователь уже давно лежал в сырой земле? Да, такие примеры хорошо известны, а исполненная драматизма схема «еретик против консервативного большинства» воплощена в кино и литературе.

Мы помним, правда, и другие истории — истории великих мистификаций и больших заблуждений. Например, французский физик Рене Блондло до конца жизни верил в свои N-лучи, даже когда его ошибка стала для всех очевидной. Английский анатом Артур Кизс много лет посвятил изучению пилтдаунского человека, который оказался фальшивкой. Йозеф Галль, создатель френологии — лженаучного учения о связи внешней формы черепа с психическими особенностями — был искренне убежден в своей правоте, а его последователи заработали немало денег на легковерной публике. Профессор медицины из Германии Иоган Берингер отказывался признавать, что собранная им коллекция диковинных камней — чья-то шутка.

В 1725 году студенты принесли Берингеру странные камни с отпечатками животных, насекомых и даже имен бога на древних языках. Начав поиски, ученый нашел множество подобных «окаменелостей» на горе Эйбельштадт. Скоро в коллекции профессора было уже несколько сотен диковинных камней. Берингер решил, что его находки — чудо природы, доказательство проявления «силы Божией» и посвятил им целую монографию Lithographiæ Wirceburgensis. Впоследствии выяснилось, что Берингер стал жертвой мистификации со стороны своих коллег, которые подбросили на Эйбельштадт фальшивые «древности».

Иногда заблуждения не столь безобидны. Свежа в памяти история, когда ловкий мошенник, изображавший гениального изобретателя, чуть не получил от государства миллиарды рублей на внедрение сомнительных и опасных псевдоинноваций для «очистки воды».

Посмотрите на эти примеры и подумайте: что стало бы с наукой, если бы не противотанковые ежи научного скептицизма? Чем необычней гипотеза, идея, проект — тем выше риск ошибки — и тем жестче требования к доказательствам. А ведь лжеученые на мелочевку времени не тратят. Они заняты решением глобальных проблем — спасают человечество от рака, открывают неисчерпаемые источники энергии, переписывают историю народов.

Отвечая на вопрос о «судьях» — неужели это и правда некие чиновники, узурпировавшие право устраивать научный суд над другими? Или все же существует способ, который позволяет объективно оценить научный результат? Да, такой способ есть, это независимое рецензирование. Перед появлением в приличном журнале, научный результат, оформленный в виде статьи, попадает на стол к рецензентам. Публикация в престижном издании — это знак научного признания. Но для этого нужен положительный отзыв рецензента — авторитетного специалиста по направлению исследования. Корректно ли поставлен эксперимент? Адекватны ли выводы полученным результатам? Не противоречат ли утверждения авторов существующему знанию? Наконец, есть ли мировая новизна? Важно: рецензент, как правило, не входит в редколлегию журнала и иногда даже не знает, кто является автором статьи — чтобы не мешали личные симпатии и антипатии. Тем, кто рассуждает о злобных академиках, которые подавляют ростки свежей научной мысли, я рекомендую перечитать следующую фразу: редакции ведущих научных журналов отказывают в публикации большинства статей, которые шлют им исследователи со всего мира. И что же, автор отклоненной статьи вопит про научную инквизицию? Нет, он спокойно работает дальше, чтобы учесть замечания и подготовить новый, более удачный вариант — который, быть может, будет принят к публикации. А научная мысль продолжает двигаться вперед.

Идеален ли этот механизм оценки научных результатов? Дает ли стопроцентную гарантию от ошибок? Разумеется, нет. Нет ничего совершенного в этом мире. Если у вас есть идея получше — сообщите ее мне, пожалуйста.

И вот что я скажу вам. Независимая экспертиза — это то, чего лжеученые боятся как огня. Страх критики — вот скрытый мотив, движущий теми, кто задает вопрос о судьях. Поэтому и публикуются они не в научных журналах, а в таблоидах. Поэтому и выступают они на телешоу, но избегают научных конференций, где судить их будут не за красноречие, а по принципам науки.

4. «Существуют разные точки зрения, и все они достойны уважения!»

Можно еще добавить: «и каждый прав по-своему». Это кажущееся очевидным утверждение еще не раз всплывет в книге. В бытовой парадигме участники научной дискуссии ничем не отличаются от пререкающихся мужа и жены. Муж хочет смотреть футбол, а жене милее сериал. «О вкусах не спорят! — подводит итог мудрый психолог. — Купите второй телевизор и разойдитесь по разным комнатам — не забывая при этом уделять друг другу достаточно теплоты и внимания».

Однако в профессиональных вопросах люди НЕ равны, причем в некоторых ситуациях об этом вспоминает даже сторонник равенства мнений — к примеру, когда болят зубы. Внезапно выясняется, что рекомендация стоматолога волнует его все-таки гораздо больше, чем советы представителей других профессий, в том числе жены — опытного педагога и прекрасного человека. Можно продолжить медицинские аналогии: эффективность лекарства определяется не всенародным голосованием, а результатами клинических испытаний. Цель науки — приближение к истине, и грош цена точке зрения, которая заведет нас в тупик. Поэтому и важно только мнение квалифицированного меньшинства.

Итак, кратко повторю:



Александр Соколов. Учёные скрывают? Мифы XXI века. — Альпина-нон-фикшн, 2017 г.

Источник: Яндекс.Дзен
Страницы: [1] 2 3 ... 10
Последние сообщения на форуме:

[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Июля 03, 2022, 19:26:09
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Июля 03, 2022, 19:19:59
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Июля 03, 2022, 19:17:58
[Политика] Re: Информационная безопасность от Новичёк Июля 03, 2022, 19:14:14
[Политика] Re: Информационная безопасность от Новичёк Июля 03, 2022, 19:11:30
[Автолюбителям] Re: Технологии автоматизированного вождения от Новичёк Июля 03, 2022, 19:06:29
[Непознанное] Re: Что вы думаете об НЛО ? от Новичёк Июля 03, 2022, 19:02:58
[Религия] Re: Религия - опиум для народа от Новичёк Июля 03, 2022, 18:58:49
[История] Фильм "Неуловимые мстители" и российский флаг от Новичёк Июня 30, 2022, 15:35:53
[О разоблаченных шарлатанах и созданных ими "учениях"] Re: Разоблачение шарлатанов от Новичёк Июня 29, 2022, 21:19:44
[Беседка] Re: CDEK - худший сервис доставки. от john Июня 26, 2022, 10:00:25
[Беседка] CDEK - худший сервис доставки. от john Июня 24, 2022, 12:04:27
[О разоблаченных шарлатанах и созданных ими "учениях"] Re: Разоблачение шарлатанов от Новичёк Июня 20, 2022, 16:11:44
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Июня 19, 2022, 23:55:17
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Июня 19, 2022, 23:46:49
[Наука] Re: Новости науки и технологии от Новичёк Июня 19, 2022, 23:42:36
[История] Re: История хранения и передачи звука от Новичёк Июня 19, 2022, 22:55:51
[Экономика] Экономика и банки от Новичёк Июня 19, 2022, 22:51:57
[Автолюбителям] Re: Технологии автоматизированного вождения от Новичёк Июня 19, 2022, 22:44:39
[Политика] Re: Информационная безопасность от Новичёк Июня 15, 2022, 00:30:09