Извините, что, оставив сообщение в данной теме, так в беседу и не вступила – получился казус с компом.
Возможно, все уже решили и поняли для себя что это такое –душа, дух, Человек – для меня почти все неясно. Мне импонирует высказывание автора излагать «информацию.. без излишеств и вывертов». Но пусть Дмитрий не обижается, но вот это
"Сущность, Душа, Дух - это одно и то же и именно это и является собственно человеком!"
Это то же самое, что сказать – снег, град, тучи, облака, дождь это всё вода – это правильно, но непонятно начинающему познавать мир человеку.
Беру из словаря, – Сущность, -и,ж. Внутренняя основа, суть, смысл чего-н. Получается – внутренняя основа, душа, дух это одно и то же – спору нет, но ничего не объясняет.
Далее Лена пишет: Душа – это Сущность, почему не написать просто, что душа это внутренняя основа человека, она несет в себе программы с «индивидуальными качествами генетики, характера, формы тела, памяти и интелекта.»?
Непонятно, зачем вводить новый термин?
И вот душа – совокупность «тонких тел» позволяющих духовно (это что конкретно? И как?) развиваться. Но ведь это изотерическое изложение вопроса, которое так ругает автор данной темы. Так в чем критерий этого духовного развития? И, да падет на мою голову «пепел слов огненных», какова цель этого развития? Ради самого процесса? А мб для подключки к некоему эгрегорному потоку?
Хотя вот с душой так непонятки и остались, совокупность тонких тел мало что объясняет.
