Exnaton, я тебе еще подкину пару мыслей. Смотри, научный базис, ну если так по-босяцки, на самом деле двуедин, потому как все сводится к формуле: "нечто в чем-то" или другими словами "материя-энергия" в "пространство-времени". В научной парадигме информация - это абстракция, а движение и его законы - это как раз то, чем наука и занимается. Триединый базис МИМ, по сути тоже двуедин, или говоря простым языком: "нечто определенное (размеренное)". Вообще, как мне кажется, МИМ - это попытка вглянуть на наш четырехмерный мир из пятимерного, из надмирной реальности. Из пятимерного мира, весь наш мир как раз таким и будет: "вселенная единая и целостная в матрице возможных состояний", правда открывается еще одно поле для творчества - сам пятимерный мир, сама надмирная реальность, в которой еще предстоит определить свой базис. И в таком рассмотрении в нашей вселенной нет времени, пространства, движения. Это как взять киноленту (ну например знаменитый движущийся паравоз) и одновременно посмореть на все кадры киноленты. Или смотри, был раньше такой детский фокус, когда на пачке листов рисовалась какая-то фигурка (в ночном дозоре Гесер такой фигней занимался), а при быстром просматривании этих листов появлялось движение этой фигурки. Т.е. мы видели по сути динамику изменения двухмерного мира, когда одно состояние сменяется другим, для фигурки в двухмере есть ее мир и есть некая сила которая заставляет этот мир меняться, для нас - это набор листов, где ничего не происходит, и мы можем увидеть их все сразу. Вообще, я уже высказал мысль, что до понимания истины (то как оно на самом деле) - нам еще очень далеко, и все что мы сейчас можем придумать является лишь попыткой к этой истине приблизится, а так как попытка это не истина - всегда можно будет создать массу альтернатив, которые будут в той или иной степени противоречить друг другу, и только истина сможет (если будет когда-либо познана) их как-то примерить.
Я же хочу донести иную мысль. Базис нам нужен только лишь для того, чтобы через него мы могли упорядочить уже имеющиеся у нас представления, и через него упорядочить свое мировоззрение и показать дорогу тем, кто пойдет за нами. Базис МИМ (теперь я в этом абсолютно уверен, позже поясню в статье, которую постараюсь дописть на этой неделе) формирует полностью материалистическое мировоззрение, точно также научный базис, и если научный базис у нас выражается формулой Эйнштейна, которая увязывает во едино материию, пространство, энергию, время, то МИМ можно выразить формулой М=ИМ, как там Петров говорит, главное два создать - третье само придет? В этих базисах полностью отсутвует нематериальное, то что может существовать без материального носителя - это чистой воды материализм, точнее идеалистический материализм, в котором есть еще понятие Бога, но вот куда это понятие всунуть никто не знает...
