Хорошо, давай пока остановимся на этом. Потом если что по контексту проясним, если возникнет разнопонимания смысла.
Хорошо.
А вот объединяться или нет вопрос не стоит.
Это для тебя не стоит. А для меня стоит, я не считаю что объединение и мировое господство - это неизбежный божественный процесс. Более того, я считаю что сейчас это крайне вредный процесс. А учитывая то, кто стремится к этому господству - это еще и преступный процесс.
Ты задумываешься о том, чтобы не пользоваться сотовым(он ведь не произведение умов Роусской культуры)?
Нет, не задумываюсь. Я им не пользуюсь.
Но это не важно. То что ты перечислил - это желание смшать в одну кучу глобализацию, культуру и технологии. Мобильник или компьютер - это НЕ культура, это технология. А вот то, как им пользоватья - культура. Если попуас будет микроскопом колоть орехи - это не значит что вместе с микроскопом папуас впитал западную культуру. Если американец ест в "японском ресторане" - это не значит что он впитывает японскую культуру - он там просто жрет. Не, не просто, он запив суши колой реально не понимает самодурство "узкоглазых".
Попробуй подумать над тем, что бы было, если бы не шло информационное взаимодействие с людьми вне территории границ СССР или России. И как этого можно на практике добиться?
Не путай информационное взаимодействие, технологическое, культурное и т.п. Что за стремление смешать все в одну кучу а потом делать выводы о неизбежности мирового господства?
Если мы определимся, что то, что субективно с позиции Бога, то объективно для человека.
Не так. С позиции Бога - все субъективно.
Ну вот пошла терминологическая путанница, после того как перевели на понятное для тебя понятное "власть". Но пролемма в том, что оно у тебя ассоциируеться с совершенно другими образами, чем это имелось ввиду у меня, когда я писал фразу "концентрация производительнными силами общества".
Давай устранять путаницу - разберись со своими образами и давай приходить к единой терминологии.
Этим маленькие процессики взаимосвязаны между собой в единую общую концепцию глобализаци.
Давай переходить на русский язык, переведи для начала на русский слово концепция и многое станет понятно.
Любое определение из словаря всё равно формальное и приходится связывать с явлениями жизни. т.е. трактовать.
Нет. Трактовать приходится явления жизни. Вот есть слово "агресия". А есть конфликт на кавказе. так вот трактуют поразному именно "явления жизни".
Ты переделываешь слова как тебе более понятнее
Я не переделываю слова! Наоборот, я стремлюсь к тому, чтобы определеиться в понятиях на фруме и называть вещи своими словами, не играя словами.
PS. Алекс, а обязательно надо писать так много? Ведь гораздо проще, чтобы быть понятым, писать лаконично...
