Петров И Зазнобин, Движение, Единение, Цели...

[Zmey]

Да ладно, Вадим.
Мат это конечно некрасиво, но...

"Плохих" слов, на мой взгляд, - вообще не бывает...

[Zmey]

А то, что это читают, возможно, женщины и дети, будем вспоминать в более других ситуациях. Удобная позиция.

К описанию образа любого явления нужно подбирать максимально соответствующие слова, чистоплюйство тут недопустимо...
Если стесняешься назвать пидараса пидарасом, позно уже будет взывать о помощи когда он поставит тебя на четыре кости

[john]

А для кого я дальше расписывал?

Мне было нужно знать твое мнение. Ты как-никак ближе ко всему этому, можешь из первых рук инфу получать...

[Zmey]

Инфа у меня такая же, как у всех, ну может быть чуть-чуть полнее, поскольку сам я на ПМПУ в то время учился...
А глупые вопросы Зазнобину предпочитаю не задавать, так что это целиком и полностью моё мнение по трактовке событий, высказанной лысым...

[Vadim]

А для кого я дальше расписывал, для лысого чтоль?

ну извиняй, дальше стало не интересно.
Но тему не только я читаю, вполне возможно, что кому-то подобный стиль окажется ближе. Так что не переживай, аудитория найдется на все, что угодно.

К описанию образа любого явления нужно подбирать максимально соответствующие слова, чистоплюйство тут недопустимо...
Если стесняешься назвать пидараса пидарасом, позно уже будет взывать о помощи когда он поставит тебя на четыре кости

Как не попадать в глупые положения я как-нибудь разберусь самостоятельно, ОК? Благо, к середине жизни понимаешь, что для этого совсем не обязательно называть "пидораса пидорасом", а между чистоплюйством и элементарной порядочностью существует некая разница. Не стоит, Ян, ты уже произнес достаточно пафосную речь. Ну и я лишний раз задумался, стоит ли своей дочери показывать, что такое интернет... клянчит последнее время. Нет, подожду пожалуй годков еще несколько, нечего ей здесь делать.

[alexis031182]

Давно слежу за темой.

Вадим, на все твои посты - ++

[Zmey]

Ну и я лишний раз задумался, стоит ли своей дочери показывать, что такое интернет... клянчит последнее время. Нет, подожду пожалуй годков еще несколько, нечего ей здесь делать.

Несколько? Да ты, как я вижу, большой оптимист... Тут бы лет за 50 почистить, когда новые поколения подрастут....

[Vadim]

Наоборот, вполне даже реалист - через несколько лет мое мнение по-поводу "не пущать" перестанет быть для нее решающим. Если не в курсе - дети имеют свойство расти и со временем перестают быть детьми

Насчет "тут бы почистить", я надеюсь, что ТУТ для этого не потребуется 50 лет. Я вообще не уверен, что ТУТ просуществует эти 50 лет. А еще эту фразу можно рассматривать как неумышленное оскорбление форума  

[Vladimir]

Насчет "тут бы почистить", я надеюсь, что ТУТ для этого не потребуется 50 лет. Я вообще не уверен, что ТУТ просуществует эти 50 лет. А еще эту фразу можно рассматривать как неумышленное оскорбление форума  

За последнее время многое из того, что произошло на форуме, заставило задуматься еще раз над предложением Вадима о фильтре-плагине.
Пожалуй ты прав, Вадим, и подобный дополнительный сервис форуму не повредит и добавит прав большинству пользователей в плане защиты от...

[john]

добавит прав большинству пользователей в плане защиты от...

...пользователей?

ЗЫ. Уже офтоп имхо, айда с этим в тему для админов...

[Zmey]

Насчет "тут бы почистить", я надеюсь, что ТУТ для этого не потребуется 50 лет. Я вообще не уверен, что ТУТ просуществует эти 50 лет. А еще эту фразу можно рассматривать как неумышленное оскорбление форума  B)

Каждый понимает в меру своей испорченности.

[Vadim]

Каждый понимает в меру своей испорченности.

... и не понимает в меру того, кто испорчен больше.
Куда уж нам, сирым да убогим

Хорошо, Ян, если для тебя так важно оставить последнее слово за собой - не проблема. На следующую реплику в этой теме ответа не последует

[Zmey]

Хорошо, Ян, если для тебя так важно оставить последнее слово за собой - не проблема. На следующую реплику в этой теме ответа не последует

Совсем неважно, но если разговор продолжается - на мой взгляд как раз обрывать его и нехорошо...

[john]

И все-таки, Змей, есть несколько вопросов о ВП (Я задавал эти вопросы К.П.Петрову, но на эти вопросы он не ответил, возможно не захотел, а возможно действительно нечего ответить)

1. Кто в действительности является автором КОБ (ответ ВП - не принимается)
2. Кто еще, кроме Зазнбина, входит в группу называющую себе ВП СССР.

[Zmey]

Принимается\непринимается - это уже не мои проблемы...
Вот тебе файлик от ВП - хочешь - читай, нехочешь - нечитай...
О мифах и реальности в отношении авторства КОБ

ЗЫ А меня фамилии, адреса, явки, пароли и проч. за всё это время, когда я наткнулся на КОБ - никогда не интересовали.
На мой взгляд - этим озабочены те, кто в детстве в зарницу переиграл (или недоиграл :) )

[john]

На мой взгляд - этим озабочены те, кто в детстве в зарницу переиграл (или недоиграл  )

Дело не в этом. Если рассматривать КОБ лишь как толчок для дальнейшего развития - тогда действительно не важно кто это все свел воедино (я там для себя нового, ну кроме некоторой фактологи не нашел, Зазнобин правильно сказал:"Все известно, мы не говорим ничего нового"). А вот если рассматривать концепцию целиком и не только как толчок для развития, а как набор материалов, в которых нельзя ничего менять (для сохранения легитимности), то тогда вопрос авторства встает на первое место. И не только для того, чтобы иметь возможность сказать спасибо авторам, но в первую очередь для того чтобы лучшее ее понять. Согласись, многие вещи у Пушкина открываются только после изучения его биографии. КОБ конечно не бессмертное творение Пушкина, но  принципы и методы изучения я думаю одинаково применимы и там, и там.

[Zmey]

А вот если рассматривать концепцию целиком и не только как толчок для развития, а как набор материалов, в которых нельзя ничего менять

Это уже талмудизм, цитатничество и новый виток образования "священного писания".
Кто сказал, что менять нельзя?
Менять можно и нужно, только не просто так, лишь бы взбрехнуть, а на лучшее.
Сами ВП СССР ведь тоже вносят поправки в описание картины: к примеру, Триединство и Типы строя психики ранее описывались иначе...

[john]

Это уже талмудизм, цитатничество и новый виток образования "священного писания".

Да. Но только в таком виде концепция будет оставаться легитимной. Либо каждую поправку надо выносить на парламентские слушания
Либо перестать носится с "лигетимностью" и работать дальше.

[Ignatov S.V.]

Да. Но только в таком виде концепция будет оставаться легитимной. Либо каждую поправку надо выносить на парламентские слушания
Либо перестать носится с "лигетимностью" и работать дальше.

John, а не могли бы Вы сказать, по какой причине и для чего Вы эту дребедень опубликовывали? По сути она не выходит дальше "а одна бабка сказала", единственное её "достоинство" - уж шибко объёмная, судя по всему, на это Вы и клюнули. Если бы там был бы один слушок или пара сплетен, то, я понимаю, выглядит несолидно, а когда слухов, сплетен и домыслов в одно корыто да несколько несколько ведёр - вроде бы уже и ничё, пойдёт, так?

[Zmey]

Да. Но только в таком виде концепция будет оставаться легитимной. Либо каждую поправку надо выносить на парламентские слушания :)
Либо перестать носится с "лигетимностью" и работать дальше.

Дак с ней кроме Петрова никто и не носится...
Я вообще считаю, что КОБ станет легитимной только тогда, когда её понимать, жить, мыслить и действовать будут 50% общества +1 человек ;)