Из осложнений - местная реакция в месте укола, но возможна и анафилактическая реакция, рекомендуется наблюдение в течении часа после прививки.
все-таки была бы интересна реальная статистика, а не то, что за нее выдается "в массы".
Так, "в течение часа" - слишком уж оптимистично. Я вообще никаких реакций ни на один из этих трех уколов у себя не заметил. Но то, что серьезные недомогания в течение 2-3 дней встречаются регулярно, знаю. Не все там так уж просто.
"...он на вкус хотя и крут, и с него, бывает, мрут, но какие выживают - те до старости живут!.."
И еще - вакцинация полностью устраняет риск? Не верю!
Или снижает его? Если снижает - на сколько? И стоит ли овчинка выделки?
Где реальная опасность, а где "промывка мозгов"? Клещи были всегда. В том числе энцефалитные. Не 15 лет назад они появились и не в результате того, что за лесами вдруг следить перестали - за тайгой в Сибири никогда особо и не следили, нереально. А тут вдруг откуда не возмись... и всем колоться. Поголовно. Кто не укололся - ССЗБ и неминуемо попадет в число тех 15 из 10 тысяч.
одни говорят что массовые вакцинации способствуют "решению" этой проблемы, другие говорят наоборот, что наоборот "решению" этой проблемы способствует отказ от привиок.
Какой проблемы?
И что, действительно существуют только эти 2 варианта? Может есть еще как минимум три:
1. проблема "дутая"
2. проблема реальная, но не решаемая ни тем, ни другим способом, поскольку они оба направлены на следствие, а не на причину. Чем и объясняются столь потрясающие "успехи" медицины. А причины "успехов" найдутся всегда. То погода, то враги и террористы - не понос, так золотуха.
3. проблема искуственная, с использованием людей в качестве подопытных мышей, которые при этом еще и деньги платят за эксперименты над собой... а мы тут копья ломаем.
